썰물밀물

정치학자 버나드 마넹은 <선거는 민주적인가>에서 “대의 정부는 지금도 여전히 그것이 처음 설립되었을 때의 방식, 즉 사회적 신분이나 생활 방식, 그리고 교육에 따라 시민들과는 구분되는 소위 엘리트들의 통치로 남아 있다. 오늘날 우리가 목격하고 있는 현실은 단지 새로운 엘리트의 부상과 다른 엘리트의 퇴조일 뿐”이라고 주장했다. 민주화 이후 정권 교체 과정을 살펴볼 때 그의 주장은 설득력이 있다. 거대 양당이 밥그릇 싸움을 위한 적대적 공생 관계를 형성해 왔다는 점에서 그렇다.

거대 양당의 주류인 한국 엘리트들은 학벌만 좋은 천민 엘리트이다. 인사청문회 때마다 부동산 투기, 재산 축적 과정의 부도덕성, 병역 비리 의혹, 위장 전입으로부터 자유로운 인물을 찾아볼 수 없다. 이렇게 된 원인은 한국 사회의 압축 성장 때문이다. 압축 성장은 천민자본주의를 낳았고, 이 과정에서 대다수 엘리트는 출세지향적인 삶에 매달려 윤리와 품격을 잃어버렸다.

천민 엘리트들은 시민 이익보다는 가족주의에 충실하다. 나아가 정당의 보스를 중심으로 한 조폭식 의리와 혈맹 관계를 중시한다. 특권과 반칙에도 익숙하다. 이들의 삶은 서민의 삶과 철저히 괴리돼 있다. 진영 대결을 위한 활동에는 과도한 의미를 부여하고 열정을 다하면서도 민생 문제에는 관심과 에너지를 쏟지 않는다.

이제 국민은 민생에 무관심하고 무책임한 천민 엘리트와 결별하고, 민생 정치가를 찾아내야 한다. 민생 정치에 복무할 정치가의 자격과 요건에는 도덕성, 공감 능력, 협력의 정신, 영적 지능 등이 있다. 도덕성이 없으면 국민이 안심할 수 없어 신뢰가 무너지고, 그로 인한 사회적 비용이 증가하여 지속 가능한 사회를 기대할 수 없다.

공감은 남의 아픔을 내 아픔으로 여기는 마음과 행동이다. 공감 능력을 바탕으로 국민과 소통해야 복잡하고 어려운 과제를 원활히 수행할 수 있다. 요즘 세상은 학문과 산업, 문화 예술 등 모든 분야에서 통섭과 융합이 활발하게 진행되고 있다. 협력의 정신을 발휘해야만 여야의 경계를 허물고, 조직과 정당 간 다양한 융합이 일어날 수 있다.

영적 지능은 신체 지능, 지적 지능, 감성 지능 등 다른 모든 지능을 주관한다. 세상을 좋은 방향으로 변화시키는 건 이 영적 지능에 달려 있다. 영적 지능은 언러닝(Unlearning)에서 출발해야 한다. 이는 '학습 해제'를 말하는데, 지금까지 자신들이 옳다고 학습했던 것들을 지우고 새로운 것을 배우는 자세를 뜻한다. 산업화와 민주화의 목표를 마감한 한국 사회에서 이 능력은 정치인에게 필수적이다.

다가올 총선, 특정한 정당을 떠나서 도덕성, 공감 능력, 협력의 정신, 영적 지능을 갖춘 정치인, 민생을 위해 노력하고 헌신하는 정치가들을 공복으로 만들어야 한다.

▲ 홍동윤 인천시 시민통합추진단 위원
▲ 홍동윤 인천시 시민통합추진단 위원

/홍동윤 인천시 시민통합추진단 위원



관련기사
[썰물밀물] 학벌주의와 능력주의 한국인은 치열한 경쟁 사회에서 승자의 편에 서기 위해 어느 줄에 서건, 편 가르기에 나선다. 학연과 지연은 편 가르기에서 중요한 수단이 되어버렸다. 그 결과 능력보다 학벌이 중요하고, 실력보다 강자 편에 줄 서는 것을 출세의 기회로 여기게 되었다. 이러한 학벌 중심의 사회는 극심한 입시경쟁과 부정 입학, 과도한 사교육비 가중으로 이어져 개인과 사회의 에너지를 낭비한다.학벌을 강조하는 사회는 엘리트주의를 양산한다. 엘리트주의는 학벌로 국민을 계층화하고 등급으로 학교를 서열화한다. 서울대를 비롯한 서울 소재 명문대 출신들이 공직이나 사 [썰물밀물] 파수견과 호위견 독재의 긴 터널을 뚫는데 결정적인 역할을 한 이들은 학생과 시민이었다. 독재를 무너뜨리고 민주화를 가져온 주도 세력으로서의 시민의 자부심은 민주화 이후 시민단체가 우후죽순으로 결성되어 활동한 것에서 잘 나타난다. 국회가 제 역할을 못 하자 시민 스스로 조직을 만든 것이다. 경제적 불균형, 인권, 환경, 여성, 청소년, 정보격차 등 수많은 사회 문제들을 정부와 정치가 제대로 해결하지 못했기 때문에 시민단체가 그 역할을 대신했다. 그런데 수많은 시민단체가 설립 당시의 목표를 실현하는 활동 이외의 일에 관여하거나 공공 이익에 맞지 않는 [썰물밀물] 거대 양당의 좌뇌 우뇌 1910년 조선 망국까지의 과정은 무책임한 엘리트 정치의 산물이었다. 조선의 근왕파, 위정척사파, 급진개화파, 온건개화파는 국익을 위해 단결하지 않았다. 그들은 합심해 메이지유신을 추진했던 일본의 엘리트들처럼 국가적 위기 상황에서 뭉치지 않았고, 책임을 상대방에게 떠넘기는데 바빴다.산업화 세대와 민주화 세대를 대변하는 두 거대 양당의 정쟁은 구한말의 정치와 놀랍도록 닮았다. 자기 당파만을 애국이라고 여기니 국익을 위한 어떠한 타협도 불가능하다. 고종·명성황후와 흥선대원군 사이에 벌어진 권력 다툼과 관료들의 부패가 5년짜리 대통령제와 [썰물밀물] 포퓰리즘과 기미 포퓰리즘은 대중 인기에 영합하는 정치사상과 활동이다. 이는 대다수 국민의 요구나 압력에 영합하는 것으로서, 국민 의사를 존중하는 것과는 차원이 다르다. 민주주의는 국민 의사를 존중하는 정치체제이다. 하지만 존중과 영합은 뚜렷한 차이가 있다.민주주의는 국민 의사를 최대한 존중하되, 다양한 견해를 가진 국민의 뜻에 접근하기 위해 토론과 비판 과정에 의존한다. 이에 반해 포퓰리즘은 대중영합적인 정치인이 국민이 환영할 만한 사업이나 프로그램을 공약으로 제시하여 정권을 잡거나 유지하는 방식으로 추진된다.포퓰리즘은 정치공학적 계산과 술수에 유 [썰물밀물] 사법 정의와 80을 위한 정치 게오르크 헤겔은 법철학 서문에서 “미네르바의 부엉이는 황혼이 되어서야 날아오른다”라는 말을 했다. 격동의 시대일수록 참된 지식을 얻고 지혜가 생겨나기를 열망하지만, 그 시기가 거의 다 지나가거나 끝나야만 소용돌이에 가려져 있던 실상을 볼 수 있다는 얘기다. 민주화 이후 한국 정치의 타락과 퇴행을 보면서, 민주주의를 쟁취하는 것보다는 그걸 지키고 가꾸는 게 더 힘들다는 걸 깨닫게 된다.한국 사회는 정치, 경제, 사회, 문화, 교육만이 아니라 종교, 법조, 시민사회단체 등 그 어떠한 분야 및 집단의 인물도 국민의 신뢰와 존경을 받지 못 [썰물밀물] 청년 세대의 생존 전략 1980년대는 혁명의 시대였고, 사회과학의 시대였다. 하지만 분노와 저항의 세상을 만들었던 청년들은, 1987년 6월항쟁을 승리로 이끌었던 주역들은, 1991년 5월의 투쟁이 끝나고 약속한 듯이 각자의 일상으로 돌아갔다. 386세대는 민주화 투쟁을 접고 기업과 정당, 시민사회, 노동조합, 문화계 등 각 방면으로 진출한다.386세대는 각고의 노력 끝에 산업화 세대를 권좌에서 밀어낸다. 그리고 김대중과 노무현을 거쳐 문재인 정권 때 비로소 권력의 위계 구조를 완성한다. 이 과정에서 평등주의를 버리고 신자유주의를 내면화하면서 대기업과 공 [썰물밀물] 혁신 성장의 동력은 구조 개혁 경제학에서는 노동, 자본, 기술을 3대 생산요소라고 한다. 개발도상국들은 주로 저임금 노동력에 의존해 경제발전을 했다. 그런데 노동과 자본에 입각한 경제 성장은 한계를 맞이하게 된다. 경제가 발전할수록 인구는 정체되고 인건비는 상승한다. 고령화가 진행될수록 저축률은 떨어지고 자본도 유리한 투자처를 찾아 떠난다. 1990년대 이후 장기침체에 빠진 일본과 지난 10여 년 동안 한국에서 이런 현상이 나타났다.이는 과거 유럽이나 미국도 경험한 바 있는데, 선진국들은 이를 기술혁신을 통해서 극복했다. 신기술을 개발하고 생산성을 높이려고 노력