19대 대통령선거일이 10여일 앞으로 다가서면서 '비문(비문재인) 후보단일화' 주장이 보수진영을 중심으로 부상하고 있다. 바른정당이 제기하고 있는 '3자 후보단일화'는 안철수, 홍준표, 유승민 후보 등 3자간 후보단일화를 통해 좌파 패권세력의 집권을 막자는 것이다. 바른정당은 이를 위해 한 차례 의원총회를 열고 논의한 바 있다. 결론은 내지않았지만 차후 본격화할 계획인 것으로 알려졌다.

그동안 야권에서 전가의 보도처럼 활용돼왔던 후보단일화 카드를 보수에서 추진한다니 격세지감을 느낀다. 아무리 절박하다고 해도 이 시점에서 후보단일화는 국민들이 받아들일 수 있는 카드는 아닐것이다. 탄핵과정에서 보여준 대한민국 국민의 우수성을 감안한다면 후보단일화는 꼼수처럼 보인다.

시기도 늦었지만, 정작 당사자들의 입장은 모두가 단일화 반대이기 때문이다. 먼저 단일화 대상 중 가장 높은 지지도를 보유한 안철수 후보의 입장에서는 호남유권자, 그리고 진보성향의 지지자들을 감안한다면 쉽게 동의할 수 없을 것이다. 실제로 안 후보는 "후보단일화는 없다"는 입장을 천명했다.
바른정당의 유승민 후보는 강력하게 반대입장을 밝히며 수차례 대선완주의 뜻을 밝혔다. 홍준표 후보 또한 안철수 후보와의 연대는 반대한다고 목소리를 높였다. 이런상황에서 바른정당의 단일화 행보는 분명 주객이 전도된 것이다.

후보단일화는 그동안 여러 차례 시도됐었다. 1997년 15대 대통령선거 당시 민주당 김대중 후보와 자민련 김종필 총재간 DJP 연대를 통해 여권의 이회창 후보를 꺾고 최초의 진보정권이 들어서는 결과를 창출했다. 그 이후 각종 선거에서 '후보 단일화'는 늘 지지세가 적은 진영의 후보들에게는 매력적인 카드로 활용돼왔다. 그러나 별 신통한 재미를 보지못했다. 명분이 없기 때문이다.

단일화는 시대적 명분과 당위성을 함께 해야 성공할 수 있다. 보수진영의 후보단일화는 탄핵의 국민적 정서에 반하는 선택일 수 있다. 명분있고 세가 부족하다면 처음부터 단일화를 시도할 일이었다. 완주할 자신이 없다면 차라리 후보를 내지않는 것이 옳았다. 보수진영은 단일화를 주장하기에 앞서 책임지는 모습을 먼저 보이는 것이 옳다.

---